De kracht van de media

De kracht van de media en hoe wij hierdoor beïnvloed worden

Als we in de tv-gids kijken om te ontdekken wat er op de televisie komt, dan zijn wij bezig met het maken van keuzes. Je hebt voorkeur in wat je wel en niet wilt zien. Maar kunnen we ook daadwerkelijk uit alles kiezen? Uitgaande van alleen de Nederlandse media.

Voordat de programma's in je tv-gids staan of op internet gepubliceerd worden, zijn er al keuzes gemaakt. Door het internet en de moderne technologie weten we zo ongeveer wat er op de hele wereld gebeurt. Er moet dus een selectie gemaakt worden van wat men gaat laten zien. Zo ook wat het nieuws betreft. 'Nieuws' is pas als iets anders gaat dan men 'normaal' vind. Men heeft dat vertaald naar 'als er iets verkeerd gaat'. Zeg nu eerlijk, veel positief nieuws wordt er niet gebracht in de nieuwsuitzendingen. Men probeert wel vaak in elk geval één positief item in het nieuws te brengen, als tegenwicht. En let maar eens op, als ook de weerman niet veel goeds te melden heeft, dan hebben ze vaak nog een extra positief item in de uitzending. 

De media wordt beheerst door een handjevol mensen. Zij maken de eerste keuzes al. En laten we niet vergeten dat de invloed van de media enorm is. Het is krachtiger dan de politiek. Hoe vaak hebben we al gezien dat door een item in de media een politicus af moest treden?

Om dezelfde reden - de overheersende kracht van de media - zie je dat de programma's afgestemd zijn op 'hoe men wil dat de maatschappij is'. Als men wil dat wij als volk bepaalde dingen wel of niet gaan doen, dan merk je dat er over een bepaalde periode via de programmering en andere media-uitingen specifiek op dat onderwerp de aandacht gelegd wordt. Makkelijke voorbeelden hiervan zijn de nationale akties. Bij overstromingen, of hongersnood in een ander land. Moeilijker wordt het als het gaat om conflicten. Denk maar aan de Gaza. Alles heeft twee kanten, en van welke kant gaan we het nieuws bekijken?  'Onafhankelijk' betekend onpartijdig. Helaas is dat niet zo in onze mediawereld. De politieke voorkeur drijft dik bovenop de programmering. Evenals de 'levensovertuiging'. 

Wat bedoel ik met levensovertuiging? 

Charles Darwin

In dit geval 'beperk' ik het even tot het ontstaan van het leven. Hoe komt het dat er zo ontzettend veel mensen geloven dat zij uit pure toeval ontstaan zijn? De theorie van Darwin, die over het algemeen aangenomen wordt als 'waar', bestaat sinds ongeveer 1859 toen Darwin zijn boek publiceerde "On the Orgin of Species".  De volledige titel is trouwens "On the Origin of Species by means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" Een theorie gebaseerd op een 5-jarige reis door Zuid-Amerika. Deze theorie werd door voldoende mensen geaccepteerd, waardoor het zeer grote nieuwswaarde kreeg. Sindsdien wordt er systematisch bekendheid aan gegeven. Ook nu nog. Ook nu probeert men nog steeds bewijzen te vinden voor deze theorie. Uit alle macht worden er connecties 'verzonnen' of juist aan het publiek ontrokken die een ander licht op deze theorie werpen. Men heeft immers toendertijd besloten dat wat deze man ontdekt had, de waarheid was? Hoe sta je er politiek gezien op, als je nu (ook al is het 100 jaar later) moet toegeven dat men fout zat? Heel eenvoudig, omdat het teveel geld kost. Wereldwijd moet men miljarden schoolboeken herschrijven. Want wat je kinderen op school leren is immers waar? Wie zet er immers onwaarheden in schoolboeken? Dat is dus de reden dat men ook nu nog steeds niet durft toe te geven dat het iets anders in elkaar zit. 

Toch zijn er duizenden wetenschapper over de hele wereld die nu toch openlijk deze theorie in twijfel trekken. Een lijst van een aantal van hen is op deze site te downloaden.

Alfred Russel Wallace

Misschien kunnen we beter begrijpen hoe de theorie van Darwin zo'n vlucht heeft kunnen nemen als we het hele verhaal gaan bekijken. Het begin van de theorie is eigenlijk al een vraag op zich. Alfred Russel Wallace was op de Indische Archipel toen hij zijn essay over een evolutietheorie aan Darwin stuurde. Deze theorie leek sterk op die van Darwin, waardoor de laatste besloot om zijn theorie versneld te publiceren. Om even te vergelijken; in die tijd verdriedubbelt het aantal brieven dat in Nederland verstuurd wordt van 5 miljoen naar 15 miljoen. In de tijd was het voor mensen in de Krim mogelijk om via de krant op de hoogte te blijven van de Krimoorlog. Onderzeese telegraafkabels worden aangelegd tussen Frankrijk en Engeland. Enkele jaren later ook tussen Engeland en Noord-Amerika. Natuurlijk dé mogelijkheid om nu over de gehele wereld snel te communiceren. Hierdoor worden er ook Persbureaus opgericht om het nieuws snel in de kranten te krijgen. Kortom, alle randvoorwaarden voor een snelle wereldwijde verspreiding waren aanwezig. En zeker in die tijd ging de bevolking uit van de kunde en eerlijkheid van zijn wetenschappers. Wat zij zeiden was waar. En dat kon nu razendsnel over de hele wereld gestuurd worden. In dezelfde periode wordt het toilet met waterspoeling en een aantal jaren later het wc-papier (in velletjes) uitgevonden, maar dat terzijde.

Darwin trouwt in 1839 met zijn volle nicht Emma Wedgwood. Ze kregen 10 kinderen waarvan er 3 vroegtijdig overleden. Dat was gewoon binnen zijn familie, trouwen met een neef of nicht. En hoewel Darwin in zijn theorie spreekt van "het recht van de sterkste", maakt hij zich op latere leeftijd zorgen over de gevolgen van "inteelt" binnen zijn gezin. Zelf was hij ook vaak ziek, zwak en misselijk. Niet echt een voorbeeld voor zijn eigen theorie dus.

Om terug te komen op de reden van populariteit van Darwin's theorie; vat alles samen en je komt tot de conclusie dat deze theorie net op het juiste moment naar buiten kwam. Met alle nieuwe mondiale communicatiemiddelen kon het zeer snel verspreid worden. De mensen geloofden wat er in kranten geschreven werd, juist omdat men door het nieuwe ervan nog geen idee had waar het toe in staat was. Ook nu nemen we over het algemeen nog steeds aan dat wat in de kranten staat ook de waarheid is. 

Nu we in deze tijd zelf ook zoveel zelf kunnen onderzoeken, is het misschien raadzaam om eens wat dieper in de materie te duiken. Willen wij onze kinderen verkeerde dingen aanleren? Of willen we dat ze op zijn minst de keus hebben om zélf uit te zoeken wat waar is. In dat geval is het noodzakelijk om ook meerdere perspectieven naar voren te laten komen zodat een eerlijke keus gemaakt kan worden. En hoe alles begonnen is, kan een wezenlijk verschil uitmaken hoe wij het leven nu lijden. 

Kinderprogramma's als Villa Achterwerk 'indoctrineren' onze kinderen al met het verhaal van de prehistorie. Van beesten die miljoenen jaren oud zouden zijn. Van aannames en veronderstellingen gebaseerd op het onderzoek van een wetenschappers die zijn theorie 'gestolen' heeft gedeeltelijk van een andere wetenschapper, en zelf zeker niet tot 'het sterkste ras' behoorde.

Ga eens op onderzoek uit en overtuig jezelf.